2025年12月22日
□通訊員 陳怡
本報(bào)訊 一場(chǎng)農(nóng)村風(fēng)俗婚禮，一個(gè)剛滿(mǎn)14周歲的年輕母親，一紙強(qiáng)制報(bào)告，揭開(kāi)了一樁隱藏在“婚姻”外衣下的侵害案。當(dāng)傳統(tǒng)習(xí)俗與法律底線碰撞，所謂的“雙方同意”能否為侵害幼女的行為開(kāi)脫？
虛擬陷阱：線上相識(shí)開(kāi)啟罪惡開(kāi)端
20歲的小張與不滿(mǎn)14周歲的小王在一款手機(jī)聊天軟件上“相遇”。虛擬世界的交流很快拉近了兩人的距離，他們迅速確定了男女朋友關(guān)系。小張從一開(kāi)始就清楚小王的真實(shí)年齡——一個(gè)尚未達(dá)到法定性同意年齡的幼女。
然而，明知這一關(guān)鍵事實(shí)的小張，并未滿(mǎn)足于線上交往。他選擇與小王線下見(jiàn)面、同居，并在不久后致其懷孕。此時(shí)的小王，身體和心理都遠(yuǎn)未成熟到能夠承擔(dān)懷孕生育的重?fù)?dān)。
習(xí)俗遮羞：“婚禮”掩蓋下的犯罪行徑
小王懷孕后，小張和小王將情況告知了雙方家長(zhǎng)。令人痛心的是，雙方家長(zhǎng)并未意識(shí)到這一行為已涉及嚴(yán)重犯罪，反而“同意”了這段關(guān)系。隨后，兩人舉行了定親、迎娶等結(jié)婚儀式。
這場(chǎng)看似“明媒正娶”的儀式，給侵害行為披上了“合法婚姻”的外衣。在周?chē)糠秩搜壑?，這或許只是一樁不太尋常的“早婚”，卻忽視了核心問(wèn)題：無(wú)論是否舉行儀式，無(wú)論家長(zhǎng)是否同意，與不滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，在我國(guó)法律中均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
制度亮劍：強(qiáng)制報(bào)告揭開(kāi)案件真相
今年5月，剛滿(mǎn)14周歲不久的小王在醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一名男嬰。由于小王屬于幼女懷孕，接診醫(yī)院嚴(yán)格執(zhí)行侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度，立即向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
正是這一制度性干預(yù)，讓這起隱藏在“婚姻”表象下的案件得以浮出水面。醫(yī)院工作人員的職業(yè)敏感和法律意識(shí)，履行了保護(hù)未成年人的社會(huì)責(zé)任。
法律嚴(yán)懲：“婚內(nèi)”強(qiáng)奸難逃罪責(zé)
案件經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。商水縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，小張明知小王系不滿(mǎn)14周歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系并致其懷孕，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
“雙方家長(zhǎng)同意”“舉行結(jié)婚儀式”等情節(jié)，均不能改變行為的犯罪性質(zhì)。為保護(hù)未成年人合法權(quán)益，嚴(yán)懲侵害幼女犯罪，商水縣人民檢察院依法對(duì)小張以強(qiáng)奸罪提起公訴。
檢察官說(shuō)法：幼女保護(hù)不容例外
“我國(guó)刑法對(duì)幼女實(shí)行特殊保護(hù)，只要明知對(duì)方是不滿(mǎn)14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均以強(qiáng)奸罪論處。這是法律劃定的不可逾越的紅線?！背修k檢察官指出，一些農(nóng)村地區(qū)存在的“早婚”習(xí)俗，絕不能成為違法犯罪行為的“擋箭牌”。家長(zhǎng)同意、風(fēng)俗性結(jié)婚儀式等，在法律面前都不是免責(zé)理由。相反，監(jiān)護(hù)人本應(yīng)履行保護(hù)職責(zé)，卻“同意”侵害行為，同樣值得深思。
這起案件的依法辦理再次昭示，無(wú)論披上怎樣的外衣，侵害幼女的犯罪行為都將受到法律的嚴(yán)厲懲處。
