杜林波

文風問題，從來不只是語言技巧問題。很長一段時間里，有人認為文章長就是有分量，排比對仗就是有文采，引經(jīng)據(jù)典就是有深度。于是，一些講話稿動輒上萬字，匯報材料越寫越厚，看似面面俱到，實則空洞無物。這種風氣背后，折射的是作風上的偏差——要么是調(diào)研不深，心里沒底，只能靠篇幅湊；要么是形式主義作祟，生怕說得不夠全、不夠細，結(jié)果面面俱到卻面面膚淺。

文風是作風的鏡子。作風扎實，文風自然干凈利落；作風漂浮，文風必然拖泥帶水。老一輩革命家為我們樹立了榜樣。周恩來同志在一次會議上作報告，只列了簡單提綱，卻講了三個多小時，句句切中要害，與會者聽得入神。有人問他為什么不用講稿，他說：“我講的是心里話，不是背稿子。”心里有數(shù)，胸中有物，才能信手拈來、直抒胸臆。1949年，毛澤東同志為新華社撰寫社論《四分五裂的反動派為什么還要空喊“全面和平”》，全文不足千字，卻把國民黨統(tǒng)治集團的內(nèi)部分裂、矛盾重重剖析得淋漓盡致?？梢?，好文章不在長短，而在是否抓住了問題的本質(zhì)。

反觀當下，有的材料之所以冗長乏味，根子在于作風不實。有的同志下基層調(diào)研，走馬觀花、蜻蜓點水，回來寫報告時心里沒底，只好用空話套話來填充；有的習慣于閉門造車，不了解實際情況，只能玩文字游戲，用“加強領(lǐng)導、提高認識”之類的萬能句式應付了事。這樣的文風，既浪費了讀者的時間，也消解了文字的分量，更損害了工作實效，讓政策部署難以落地生根，讓群眾期盼難以得到真切回應。

改文風，關(guān)鍵在轉(zhuǎn)作風。首先要真調(diào)研。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。只有深入一線、直面問題，掌握真實情況，寫出來的東西才有血有肉。當年焦裕祿在蘭考調(diào)查風沙，始終秉持“吃別人嚼過的饃沒味道”的務實理念，靠著一輛自行車和一雙鐵腳板，跑遍了全縣140多個大隊，迎著風沙察風口、冒暴雨探水路，摸清了“三害”的真實情況，這才有了那些切合實際的治沙方案。今天，我們?nèi)绻材苓@樣沉下去、鉆進去，放下架子、撲下身子，與群眾同坐一條板凳、同說一句家常，傾聽最真實的聲音、掌握最鮮活的素材，寫出的材料自然不會空洞，也才能真正貼合實際、指導實踐。

其次要敢擔當。好文風要求講真話、說實話，這需要勇氣。有的材料之所以廢話連篇，是因為寫的人怕?lián)?，不敢把話說死、把問題點透，于是用模棱兩可的表述來“保護自己”。習近平總書記強調(diào)，文風不是小事，人們從文風狀況中可以判斷黨的作風、評價黨的形象。如果人人都抱著“多寫一句不犯錯，少寫一句不擔責”的心態(tài)，回避問題、敷衍了事，文風不可能好起來，工作也難以取得實質(zhì)性進展。

最后要善思考。文章是思想的載體。對事物認識不清，就說不清楚；對規(guī)律把握不準，就寫不透徹。只有勤于學習、善于思考，不斷提高認識水平，才能在紛繁復雜的現(xiàn)象中抓住要害，用最精練的語言表達最豐富的內(nèi)容，實現(xiàn)“刪繁就簡三秋樹，領(lǐng)異標新二月花”的文風追求。

好文風不是練出來的，是干出來的。當我們都以求真務實的作風投入工作，把心思用在解決實際問題上，而不是堆砌文字上，清新樸實的文風自然會成為常態(tài)。到那時，讀者看到的每一篇文章，都將是有干貨、有溫度、有力量的，也才能真正傳遞政策溫度、凝聚工作合力、回應群眾期盼。